MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
05.09.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, “Yerde mazot damlalarının bulunduğu” şeklindeki tespit karşısında; suça konu mazotun bir kısmının yere dökülmek suretiyle tükeltildiği ve mağdurun bu akaryakıt üzerinde tasarruf imkanının sona erdiği ve bu nedenle eylemin tamamlandığı gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabulü ile ceza indirimi yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından yine aynı tutanak içeriği ve müşteki anlatımı ile depo kapağının ayrıca bir kilit sistemi ile kilitli olduğuna dair veya kırık olduğuna dair tespit ve iddianın bulunmaması karşısında; eylemin niteliğinin 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken depo kapağının kırık olduğu yolundaki dosya ile örtüşmeyen hatalı tespit ve yerinde olmayan gerekçe TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulmasında da sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.112015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy