MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dışı sanık Ahmet İyikan’ın ifadesinde suç tarihinde saat 03.30 sıralarında tırın yanına giderek eylemin icrasına başladıklarını belirtmesine ve suç tarihinde gece vaktinin 04.14 te sona erdiğinin anlaşılmasına göre atılı suçun geceleyin işlenmesi nedeni ile sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile devriye gezen kolluk görevlilerince tırdan mazot çekerken görülüp kovalamaca ile yakalanan sanık hakkında, yakalamadan sonra olay yerinde elde edilerek mağdura teslim edilen mazotun rızai olarak iadesi gerçekleşmediği ve sanığın bizzat pişmanlık göstererek iadeyi sağlamadığı halde, sanığa verilen cezadan etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy