MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında 12/06/2016 tarihli ek karar ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/11/2010 tarih, 2011/274-300, 06/12/2008 gün, 144-234, 23/09/1974 tarih, 224-408 ve 16/04/1973 gün, 213-345 Esas ve Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesine göre, sanık ... tarafından verilen dilekçenin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'da olduğunun anlaşılması karşısında, hukuki dayanaktan yoksun olan İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2016 tarih, 2014/341 Esas ve 2015/199 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı verilen 28/04/2015 tarihli kararı sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme konusundaki soyut, ispatlanabilir bir dayanaktan yoksun ve suistimale açık iddiaları yerinde görülmeyen sanık ...’nın eski hale getirme istemi ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.