MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu halde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Olay günü sanığın başka bir olay nedeniyle yakalandığı sırada müştekinin çantasından çaldığı cüzdanı attığı yeri tarif ederek, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre suça konu cüzdanı kaybettiğini zanneden ve çalınıp çalınmadığından habersiz olan müştekiye eksiksiz olarak teslimini sağlaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanığın aşamalardaki savunmalarında bir iş yerinde müştekinin çantasındaki cüzdanı alarak attığı yeri söylemesi şeklindeki olayda, müştekinin çantasından cüzdanının çalındığı sırada çantanın müştekinin üstünde mi yoksa başka bir yerde mi olduğu hususu açıklattırılmadan sanık hakkında TCK’nun 142/2-b maddesinden uygulama yapılması,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy