MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-31.12.2014 tarihli tutanağa göre; müştekinin cami önüne park ettiği çekiciden akü muhafaza plastik kapağının ve iki adet akü sabitleme demiri sökülerek iki adet akünün çalınması karşısında, akülerin muhafaza edildiği bölümün kilitli olması halinde, eylemin TCK’nun 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu aksi halde TCK’nun 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek akülerin muhafaza edildiği yerin kilitli olup olmadığının tespiti yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan eksik kovuşturmayla aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11. 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy