MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre, güneşin suç tarihinde 05.52 de doğduğu ve 20:12’de battığı, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.52'den önceki ve 22:12’den sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekinin beyanına göre eylemin 21:00 ile 08.00 saatleri arasında belirsiz bir zamanda meydana geldiğinin ve suçun saati açısından dosya içerisinde başka herhangi bir belirlemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun belirsiz zamanda işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2)TCK'nun 58. maddesi uyarınca hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda belirtilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarına yönelik değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy