MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün, yokluğunda verilen kararın sanığın, vasisine 22.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın bu tarihte cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesine göre, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanıklara gerekçeli kararın bizzat tebliğ edilmesi gerekirken, sanığın vasisine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, hükmün tefhim edildiği 24/03/2015 tarihli celsede başka bir suçtan dolayı ...Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ün duruşmaya getirilmesi veya SEGBİS aracılığıyla sanığın duruşmaya katılımının sağlanması gerektiği gözetilmeksizin,yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nun 143. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyla yapılacak artırım oranının 1/3'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy