MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı, aşamalarda dinlenen tanıklar, ele geçen suç konusu telefonlar ve sanık ikrarı bir arada değerlendirildiğinde, hırsızlık suçu yönünden tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen düşünceye işitrak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih, 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararı ile 2012/13-1444 Esas ve 2013/305 sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen, tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında en ağır ilam esas alınarak gözetilmesi olanaklı bulunduğundan ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafii, üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı bulunan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, 5237 sayılı TCK'nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden; müştekinin şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy