MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirlenmekle, sanık ...’un temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için kararın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
1-Dosya içerisinde sanığın 8 defa şizofreni tanısı ile takip ve tedavi edildiğine ilişkin T.C. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 08.04.2015 tarihli yazısı ile anlaşılması karşısında; öncelikle CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak, suç tarihi itibarıyla akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi gereğince üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu tarafından rapor düzenlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Narkotik Suçlarla Şube Müdürlüğünde adli kısım ekip odası içerisinde masa üzerinde bulunan telefonun çalındığının anlaşılması karşısında, suçun 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi kapsamına girdiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılmak suretiyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirtilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.