MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’ın hazırlık aşamasında kolluk tarafından alınan ifadelerinde sanık ...’in daha önce de aynı şekilde 3 yatak odası takımını depodan alarak satmış olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması iddianamade de bu hususun anlatılması karşısında; bu husus araştırılarak sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın hırsızlık eylemini haksız yere elde bulundurduğu anahtarla gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen TCK’nun 142/2-d maddesi yerine ayn Yasa'nın 142/2-h maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması sonuca etkili olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanık ...’ın iki defa yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.