MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı Turgut Tiryaki, suça sürüklenen çocuk ... Güngör’ün kovuşturma aşamasındaki beyanına göre 24.00 sıralarında, müştekinin aracının kapı kilidini tornavida ile zorlayarak, kilit yuvasını bozmak suretiyle ve düz kontak yoluyla aracı çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddelerinde düzenlenen oluşturduğunun kabulü ile;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği görüşü bulunmakta ise de, suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 06.04.2008 tarihinde işlenen suç için, 28.05.2015 tarihinde mahkumiyet kararı verdiği, suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu, eylemin TCK'nun 142/1-b ve 143/1. maddeleri kapsamında yer alması nedeniyle aynı Yasa'nın 66/3. maddesi yollamasıyla 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince asli zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, kesintili zamanaşımı süresinin ise suç tarihinden itibaren 10 yıl 15 ay olması gerektiği ve 13.11.2008 karar tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.12.2008 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 29.11.2009 arasındaki 11 ay durma süresi eklendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla; zamanaşımı nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı Turgut Tiryaki, müştekinin aracının kapı kilidini tornavida ile zorlayarak, kilit yuvasını bozmak suretiyle ve düz kontak yoluyla aracı çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 3 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 143/1. maddesi uyarınca 1/12 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.