MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ...’ın hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulamasında, tekerrüre esas alınan ilamda yer alan birden fazla ceza hükmünün hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de, Ceza Genel Kurulu'nun 2013/303 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi ilamda yer alan mahkumiyet hükümlerinden en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ...’ın hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 53. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-(e), 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 04/03/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.