MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Banka ATM cihazına aparat yerleştirerek, bankadan çekilmek istenen paranın takılı kalması sağlanarak, daha sonra paranın sıkışan yerden alınmasıyla gerçekleşen eylemin TCK'nun 141/1. maddesindeki basit hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde TCK'nun 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Müştekinin 22.30 sıralarında ATM'ye giderek para çekmek isterken, sanığın önceden yerleştirdiği aparat sayesinde parayı çekememesi üzerine sanığın gelerek parayı aldığı esnada kolluk görevlilerince yakalandığı olayda; UYAP'tan alınan kayıtlara ve yaz saati uygulamasına göre olay tarihinde, güneşin 19.44'de battığı, gece sayılan vaktin güneşin batmasından bir saat sonra olan 20.44'de başladığı, buna göre eylemin gece sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK‘nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy