MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu cep telefonunu Mesut Yıldırım isimli bir şahıstan 200,00 TL satın aldığını beyan ettiği, tanık Şehnaz ile kolluk görevlilerinin yaptığı görüşmede, tanığın teşhis yapamayacağını beyan ettiği, suç tarihi ile suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonu ile yakalandığı tarih arasında 4 aydan fazla sürenin geçtiği, cep telefonunun kullanım bilgilerine ilişkin BTK'dan temin edilen raporda herhangi bir kaydın bulunmadığı, olaya dair kamera görüntülerine ilişkin düzenlenen 19/01/2015 tarihli Bilirkişi Raporu'nda, dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğun fotoğrafının bulunmamasından ötürü görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığının karşılaştırılamadığının belirtildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun karşılaştırmaya elverişli şekilde fotoğraflarının temin edilerek görüntülerdeki kişi olup olmadığının tespiti sonucu suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun adli sicil ve arşiv kaydında yer alan ve incelemeye konu kararda belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların suç tarihinden sonra kesinleşmesine rağmen bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy