MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12 - 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kolluk tarafından düzenlenen 18/02/2012 tarih 20.20 saatli tutanak içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun mağdura ait suça konu motosikletin yerini kolluk görevlilerine tarif ettiği, kolluk görevlilerince suça konu motosikletin bulunarak soruşturma aşamasında mağdura iade edildiğinin 28/02/2012 tarih 22.40 saatli teslim tutanağında belirtildiği, mağdur ...'un 26/06/2012 tarihli duruşmada zararının olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan dolayı verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen hapis cezalarının kısa süreli olması nedeniyle adli para cezasına çevrilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu durumun göz ardı edilmesi,
4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.