MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dışı, 11.07.2011 tarihli, müşteki ... isimli şahsın iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında, olay yerinden elde edilen kan izlerinin sanık ...’a ait olduğunun ve suça konu müşteki ...’a ait aracın da bu hırsızlık olayında kullanılması üzerine sanığa ulaşılması ve sanığın da 11.07.2011 tarihli iş yerinden hırsızlık olayını ikrar etmesi nedeni ile tebliğnamede yer alan kan örneklerinin sanığa ait olduğuna ilişkin rapor örneklerinin temin edilmemesi yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün gerekçesinde TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında ilgili kanun maddesinin fıkrasının gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy