MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar gerekçeli kararda ve iddianamede suç tarihi 24/08/2014 olarak yazılmış ise de dosyanın incelenmesinde suç tarihinin 24/08/2013 olduğu anlaşıldığından bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın 24/08/2013 tarihinde soruşturma aşamasında müdafii ile alınan beyanında 00.00 civarlarında halasının oğlu olan müştekinin evinin önüne gittiğini ve aracı çalıştırarak götürdüğünü söylediği, her ne kadar müştekinin soruşturma aşamasında 21.00 sıralarında aracını park ederek evinin önüne bıraktığını, yargılama aşamasında ise 19.30 civarında aracını park ettiğini söylemiş ise de sanığın kendi beyanından aracı gece 00.00 civarlarında almış olduğunu beyan etmesi sebebiyle suç gece vakti işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy