MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama, bozma
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmasına ve hüküm fıkrasında suçun bu şekilde belirtilmesine rağmen gerekçede ve başlıkta eylemin konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmayan mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hatalar olduğundan, yargılamaya "Çocuk Mahkemesi sıfatıyla" bakıldığının duruşma tutanağının başlığında belirtilmemesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk tarafından düzenlenen 07/11/2009 tarih 07.00 saatli tutanak içeriğinden, suça sürüklenen çocuğun, devriye görevi yapan kolluk güçlerine suça konu 2 adet battaniye ile yakalandıktan sonra battaniyeleri çaldığı yeri tarif etmesi sonucu mağdura ulaşıldığı ve suça konu eşyanın mağdura iadesinin sağlandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 168/1-4 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kısmen iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediğinin mağdura sorulması sonucu suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki kararda hırsızlık suçundan dolayı hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 10 ay hapis cezası olarak belirlendiği, aleyhe temyiz olmadığından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmayan mağdur ...'ın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması,
4-Yargılamaya "Çocuk Mahkemesi sıfatıyla" bakıldığının duruşma tutanağının başlığında belirtilmemesi,
5-5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy