Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 168/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58/2-b-6. maddesi uyarınca sanığın birinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih, 2017/318 Esas ve 2017/873 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30/01/2019 tarih ve 94660652-105-27-261-2019 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/02/2019 tarih ve 2019/13590 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
I-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısında;
"Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2008 tarih, 2007/303 Esas ve 2008/216 sayılı ilamına konu suç tarihinin 30/11/2005 olduğu, kayden 02/02/1989 doğumlu olan sanığın söz konusu ilama konu suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesinde yer alan, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki hüküm ile sanığın adli sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur." denilmektedir.
II-Somut Olay ve Hukuksal Değerlendirme:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısında da belirtildiği gibi; .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarih, 2017/318 Esas ve 2017/873 sayılı Kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 168/2 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/2-b-6 maddesi uyarınca sanığın birinci kez mükerrir olduğu gerekçesi ile cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
Tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarih, 2007/303 Esas ve 2018/216 sayılı ilamına konu suç tarihinin 30.11.2005 oluğu ve bu tarih itibarıyla sanığın 15-18 yaş grubunda olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayasıyla teşebbüs hükümleri uygulanmaz" şeklindeki hüküm ve adli sicil kaydı içeriğine göre tekerrüre esas alınabilecek başlıca bir mahkumiyet kararının da olmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde .....20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarih, 2017/318 Esas ve 2017/873 sayılı kararında isabet görülmemiştir.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
TCK'nun 58. maddesinin 5. fıkrasında "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." düzenlemesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek başka bir hükümlülüğün bulunmaması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın Türk Ceza
Kanunu'nun 142/2-h, 168/2. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının Kanun'un 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair .....20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih, 2017/318 Esas ve 2017/873 Karar sayılı ilamında isabet bulunmamaktadır.
III-SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarnamede yer alan bozma nedeni yerinde görüldüğünden, hırsızlık suçundan, .....20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih, 2017/318 Esas ve 2017/873 sayılı kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Yargılamanın tekrarlanması yasağı ve aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrasına göre, koşulları bulunmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılmasına,
İnfazın bu hüküm üzerinden yapılmasına, bozulan kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy