MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
T
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin sanığın aleyhine olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
27,00 TL değerindeki tereyağının çalınması eyleminde sanık hakkında TCK’nun 145. maddesi hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılmasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmeyerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme kararında sanığın hırsızlık olayını kooperatifin hangi bölümünden alarak giyinme odasındaki dolabına koymuş olabileceğine ilişkin tartışma bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin iş yeri içerisinde gerçekleşmiş olması durumunda TCK’nun 142/1-b maddesi kapsamına gireceği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca ceza verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.