MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinde, haklarında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih, 2007/463 Esas ve 2007/643 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçundan verilen 4 ay 5 gün erteli hapis cezasının 07/01/2008 tarihinde kesinleştiği ve henüz yerine getirilmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren bu ilamın esas alınması gerektiği halde, sanıklar hakkında daha az cezayı gerektiren Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2007 tarih, 2007/132 Esas ve 2007/224 Karar sayılı kararı ile verilen 3.600,00 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, suç tarihi olarak gerekçeli karar başlığında 24/07/2011 olan suç tarihi, 24/09/2011 olarak yazılması ve kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ...'in gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hatalar olduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanıkların gözaltında kaldıkları tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy