MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Red, temyiz isteminin esastan reddi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ...’ın temyiz dilekçesinde herhangi bir hukuki gerekçe göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06/11/2018 tarih, 2018/1393 Esas ve 2018/2176 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık ...’ın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden reddedildiği, sanık ...’ın, CMK'nun 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26/11/2018 tarihli, 2018/1393 esas ve 2018/2176 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.