MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, gece vakti müştekinin tarlasından hırsızlığa teşebbüs etmesi şeklindeki olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e, 143, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımı ve 15 yıllık uzamış dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 30.09.2010 gününden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı sürelerinin geçmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'in ve suça sürüklenen çocuk Maşallan Dalkıran müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy