MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında tanzim edilen Adli Tıp Raporu için takdir edilen 100,00 TL ücretin her ne kadar bozma ilamına uyma kararı verilmişse de, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Lehe bozmadan sonra yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme de dikkate alınmak suretiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, yargılama gideri olarak adli tıp gideri ve bozma kararı sonrası yapılan yargılama gideri çıkarılarak geri kalan miktarın suça sürüklenen çocuktan tahsiline cümlesi eklenilerek, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi olan 28.02.2013 tarihinden sonra istenen kayıtlara göre, suça konu cep telefonunun olaydan sonra 04.03.2013 tarihinde ilk olarak sanığın kullanımındaki hat ile kullanıldığı ve sanığın bu duruma ilişkin olarak telefonu kullanmak için aldığını beyan ettiği ve tanık sıfatıyla dinlenilen ...'nun sanığın savunmasını doğrulamayan beyanı, sanığın savunmasına göre, tarih olarak ifade etmemişse de sanık adına düzenlenen kiralama sözlemesinden anlaşıldığı üzere olay zamanı kullanılan ... aracın 21/02/2013- 01/03/2013 tarihleri arasında kiraladıkları, aracın GPS kayıtlarında, aracın Düzce İline geldiği ve müştekinin ikametinin yakınında 52 dakika durakladığı, her ne kadar suça sürüklenen çocuk suçları tek başına işlediğini ifade etmişse de yukarıda bahsedilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde, sanığı korumaya çalışan beyanlarda bulunan suça sürüklenen çocuğun beyanları itibar edilmeyerek, sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e uyarınca delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.