MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuraların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamında diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Sanığın mağdurlara ait telefon hatlarına sahibinin rızası olmadan saplama yapmak sureti ile görüşme yaparak yararlanması şeklindeki eyleminin, TCK’nun 163/2. maddesinde düzenlenen eyleme uyduğu, bu madde gereğince cezalandırılması gerektiği halde hatalı niteleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde TCK’nun 141/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suçun gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu araştırılıp, açıklanıp, tartışılmadan TCK’nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
3-TCK'nun 43/1. maddesi gereğince cezanın artırılmasına dayanak eylemin nelerden ibaret olduğu araştırılıp, açıklanıp, tartışılmadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda, hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy