MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’ın 19/06/2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hakkında verilen kararlardan sadece hırsızlık suçundan verilen kararı temyiz ettiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın ise suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 27/02/2013 tarihinde hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilip ertelenmesine karar verildiği, 17/06/2013 tarihinde işlenen ikinci suç nedeni ile dosyanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması açıklaması hem de erteli ceza yönünden ele alınması üzerine TCK’nun 51/7. maddesi çerçevesinde mahkemenin hırsızlık suçu yönünden “Sanık hakkında mahkememizin 2012/30 Esas ve 2013/15 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına” şeklinde bir karar verdiği ve suça sürüklenen çocuğun da temyiz dilekçesinde hırsızlık suçu yönünden kurulan bu hükmü temyiz ettiğini açıkça belirtmesi karşısında; TCK’nun 51/7. maddesi kapsamında aynen infazına dair verilen kararın 5275 sayılı Yasa'nın 98 ve 101. maddelerine göre itiraza tabi bir karar olduğu anlaşılmakla, Yargıtayca incelenmesini gerektiren temyize tabi bir karar bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz hakkında gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy