MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 13.11.2014 tarihli ilk mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 30.05.2018 tarih, 2016/18512 Esas ve 2018/7984 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere CMK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına karar verildiği halde ilk mahkumiyet kararının CMK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, daha ağır cezaya hükmedilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sonuç cezasının belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere "CMK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki infazın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy