MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait pazar tezgahı üzerinden yüzük çaldığı olayda, dosya içerisinde mevcut olay yeri krokisi ve kamera görüntülerine göre, suça konu tezgahın bulunduğu pazar yerinin yol üzerine kurulu olduğu ve bina niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden aynı Yasa’nın 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması,
Kabule göre;
2- Sanık hakkında hükmedilen netice ceza 5237 sayılı TCK’nun 51/1 . maddesinde belirtilen 2 yıl hapis cezasından fazla olmasına rağmen şartları bulunmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.