MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/700 Esas ve 2017/767 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 27.09.2018 tarihli, 2018/1715 Esas ve 2019/1772 Karar sayılı “Esastan Ret” kararlarına karşı sanık ve müdafii tarafından ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine dair 22.11.2018 tarihli, 2018/1715 Esas ve 2019/1772 Karar sayılı ek kararına karşı sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.