MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan beraatlerine dair verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, müştekiye ait tırı ve dorsesini müştekiden habersiz olarak ellerindeki kopya anahtar ile park ettiği yerden müştekinin sanık ... ve tanık olarak dinlenen ...’a borcu olması nedeniyle aldıklarını, bu durumun müşteki tarafından kabul edilmesi nedeniyle sanıkların eyleminin TCK'nun 144/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu bu suçun şikayete tabi olduğu, müştekinin duruşmadaki beyanında şikayeti olmadığını bildirdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nun 73 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy