MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümün incelenmesinde; 22.02.2014 tarihli olay, yakalama tutunağında, 13.11.2014 tarihli keşif üzerine alınan bilirkişi raporunda ve bilirkişi raporu ekindeki fotoğraflarda çalınan eşyaların müştekinin iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan manav önündeki tezgahtan alındığı, söz konusu tezgahın yaya kaldırımı üzerine kurulu olduğu tespit edildiğinden sanığın suça konu eşyaları manav önünden çalması şeklindeki eyleminin TCK’nun 141/1, 143. maddelerdeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b, 143. maddelerden hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelemesinde; sanığın müştekinin iş yeri ve eklentisi niteliğinde olmayan iş yerinin ön tarafından kaldırım üstündeki tezgahtan eşyalar çalması şeklindeki eylemde iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy