MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece 24.01.2008 tarihinde verilen hükümde TCK’nun 142/1-b, 143/1., 168/1., 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 16 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/1-c. madde ve fıkrası gereğince 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrileceğine karar verildiği ve TCK’nun 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/07/2010 tarih, 2008/14718 Esas ve 2010/13299 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle diğer yönleri incelenmeksizin bozulduğu, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak suça sürüklenen çocuk ...’nun temyizi üzerine Dairemize temyiz incelemesine geldiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 24.01.2008 tarihinde verilen hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 50/1-c maddesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi kararı suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, açıklanan hükümde de CMK’nun 326/son maddesi gözetilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nun 50/1-c maddesi ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK’nun 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun kişiliği, suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, yaşları, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun 50/1-c. madde ve fıkrası gereğince 2 yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirine çevrilmesine” ve “Suça sürüklenen çocuğun CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olduğu hapis cezasının TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince verilen cezanın miktarıda dikkkate alınarak takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 51/4-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine, 5237 sayılı TCK'nun 51/5. maddesi gereğince denetim süresi içinde rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmesine, uzman kişi tarafından üçer aylık rapor düzenlenerek mahkememize ibrazına, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya yükümlülüklere aykırı davranması halinde verilen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine, denetim süresinin iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy