MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/621 Esas ve 2017/788 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme ve duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda verilen 12.12.2018 tarihli, 2018/1344 Esas ve 2018/2480 Karar sayılı “Mahkumiyet” kararlarına karşı sanık ve müdafii tarafından ve ayrıca mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 18.12.2018 tarihli, 2018/1344 Esas ve 2018/2480 Karar sayılı ek karara yönelik sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ve müdafiinin, hırsızlık suçuna ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarihli kararı ile sanığın, mala zarar verme suçuna ilişkin olarak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz istemi açısından yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolaı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde hükümlerin hukuki yönüne illişkin herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında;
Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 10/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy