MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 08/10/2018
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz başvuru talebinin CMK'nun 286/2 maddesi yollamasıyla CMK'nun 296/1 maddesi gereğince reddine dair ek karar
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
.... Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 21.09.2018 tarih 2018/813 Esas, 2018/1589 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nun 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK'nun 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 08.10.2018 tarihli, 2018/813 Esas ve 2018/1589 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy