MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’ın haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça konu mallara ilişkin olarak değer tespiti yaptırılmadığı, müştekinin beyanına göre söz konusu malların değerinin yaklaşık olarak 300,00 TL olması karşısında, suça sürüklenen çocukların haklarında, malların değerinin az olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinleri, aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin, aynı Kanun'un 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK’nun 61. maddesine aykırı davranılması ise sonuç cezalar değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02/06/2015 tarihli celsede lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilan adli para cezalarının, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesine göre taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların paylarına düşen onikişer Türk Lirası yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç olarak belirlenen 1.860,00 TL ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç olarak belirlenen 2.500,00 TL adli para cezaları ile ilgili kısımlardan sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre, kalan adlî para cezasının tahsil edileceğinin ihtarına” cümlelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocukların paylarına düşen yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy