MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçtarihlerine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve yasaya uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-A)Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hırsızlık suçunun sanığı ... ile sanık ...'nun arkadaş oldukları, yine sanık ... ile ...'nun arkadaş oldukları, sanık ...'ın araba alım satım işi yaptığı, sanık ...'ın temizlik işçisi olduğu, araba alım satım işi yapan sanık ...'ın elinde bulunan suça konu tıbbi malzemeleri satmak için arkadaşı...'a başvurduğu, ...'ın ise arkadaşı olan ve medikal firmasında sorumlu olan... ile sanık ...'ın iletişim kurmasını sağladığı, sanık ...'in ise temizlik işçisi olan sanık ...'ın aracılığıyla suça konu tıbbi malzemeleri satın aldığı ve karşılığında 8.632,00 TL'lik çek verdiği ve çekin sanık ... tarafından tahsil edildiği anlaşılmakla,
1)Sanık ...'nun, tıbbi malzeme ticareti ile bir ilgisi bulunmayan sanık ...'ın çaldığı tıbbi cihazların satmasına yardım ettiği gözetildiğinde, üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun sübuta erdiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,
2)Sanık ...'ün, tıbbi malzeme ticareti ile bir ilgisi bulunmayan sanık ...'ın aracılığıyla aldığı suça konu tıbbi cihazlara ödediği bedelin, cihazların rayiç bedeli ile karşılaştırılması sonucu hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile beraatine karar verilmesi,
B)-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçu tam olarak hangi saatte işlediği tespit edilmeksizin eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile suçun gece vakti işlendiğinin kabulü sonucu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...'nin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy