MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın bütün aşamalarda suç işlemediğine dair istikrarlı savunmaları, sanık ...'nın tüpleri ... aldı demesine rağmen suçta kullanılan araçta kendi parmak izinin bulunması, eylemi gerçekleştiren kişi sayısının üç olduğu bildirilmesine rağmen sadece sanık ...'in adını vermesi sebebiyle tutarsız savunmada bulunması birlikte değerlendirildiğinde, diğer sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki suçlamaları dışında, sanık ...'ın eylemi gerçekleştirdiğine dair her hangi bir delil bulunmamasına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine göre beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.