MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçunda verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Gerekçeli karar başlığında suçun, bina içinde muhafaza altına alnmış olan eşya hakkında hırsızlık, yerine hırsızlık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak:
CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden, sanığın 11 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde CMUK’nun 326/son maddesinin uygulandığı fıkra hükümlerden çıkarılarak yerine, “CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına cümlesinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy