MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, inşaat halindeki kapı ve pencereleri takılı olmayan bodrum katından kalıp kilit demiri çalma eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde basit hırsızlıktan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan bedelin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesine aykırı olarak müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında T.C. Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/65 Esas ve 2010/366 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nun 141. Maddesinden 10 ay hapis cezası içeren ilamın uzlaştırma işlemleri yapılıp yapılmadığı da araştırılarak 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği ,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy