MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
06.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 19.06.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarih, 2012/470 Esas ve 2013/341 Karar sayılı ilamı uyarınca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarih, 2012/470 Esas ve 2013/341 Karar sayılı ilamı uyarınca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Yasa'nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 9 ay hapis cezasından aynı Yasanın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapılırken 18 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 6 ay olarak belirlenerek, hesap hatası nedeniyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nun 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Sanık için kurulan hükümde sonuç olarak bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” çıkartılması ile yerlerine “5237 sayılı Yasa'nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 9 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapılarak 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan (1) numaralı bozma nedeninin hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.