MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü,
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 143/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nun 43/1-2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş ise de, aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın değişmediği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesinde hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde toplam sonuç cezanın 1 yıl 18 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlendiği, bu karara karşı aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hakkın oluştuğunun karşısında, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 2 yıl 7ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasının, 1 yıl 18 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy