MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunuun gerektirdiği cezanın miktarı, türü ve üst sınırına göre, TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/03/2014 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 15/01/2015 arasındaki 9 ay 21 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, ilk mahkumiyet kararın verildiği 16/05/2007 tarihinden ikinci mahkumiyet kararı olan 19/12/2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak değişik gerekçeyle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy