MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suçun gece işlenmesi sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK‘nun 143. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, sanıkların haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile müştekinin aracını çalıştırarak gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden,aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından, sanıklar hakkında TCK'nun 142/2-h, 143/1, ve 62. maddeleri uygulanırken yapılan hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.