MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın suçta kullandığı iddia edilen silahın niteliğinin belirlenerek sonucuna göre zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklardan ...’in adli sicil kaydında bulunan Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/256 Esas ve 2012/77 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, TCK'nun 143. maddesinin uygulanması sırasında suç tarihi itibari ile yarı oranında artırım yapılması gerekirken üçte bir oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
1- Sanıkların, 25/03/2015 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide A harfi ile işaretli alanda bulunan herhangi bir eşyaya yönelik herhangi bir eylemlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.