MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1288 Esas ve 2018/1321 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafiilerinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.01.2019 gün, 2019/70 Esas ve 2019/67 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafiileri tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Ceza miktarı itibari ile sanık ... müdafiinin duruşma talebinin CMK'nun 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin eksik kovuştuma ile hüküm kurulduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın suç işleme kastının olmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, savunma hakkının ksııtlandığına ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/193 Esas ve 2011/379 Karar sayılı ilamına konu suçların çocuğun basit cinsel istismarı ve cebir ve tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma suçları olduğu, 11.11.2014 tarihinde sadece cebir ve tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen 5 yıllık hapis cezasının kesinleştiği anlaşılmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy