MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, onama
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
21/05/2014 tarih, 2013/527 Esas ve 2014/287 Karar sayılı ilam ile mahkemesince kurulan hükmün diğer sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 13/04/2016 tarihli ilâmı ile verilen bozma kararı sonrası, 21/05/2014 tarih 2013/527 Esas ve 2014/287 Karar sayılı ilamın sanık ... hakkında kesinleşmesine rağmen sehven yeniden yargılamaya dahil edilerek yapılan yargılama neticesinde, sanık ... hakkında hüküm kurulduğu ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; bozma sonrası sanık ... hakkında kurulan, 03/07/2018 tarih ve 2017/574 Esas ve 2018/455 Karar sayılı ilamın yok hükmünde olduğu ve sanığın temyiz yetkisinin bulunmadığı görüşü ile, sanık ...’ın temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy