MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/71 Esas ve 2018/704 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.02.2019 gün, 2019/369 Esas ve 2019/536 Karar sayılı "Beraat", kararına karşı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Katılanın aşamalarda alınan beyanında, ... marka ...numaralı hat takılı cep telefonunun çalındığını belirttiği, müştekiye ait çalınan telefona ait HTS kayıtlarının getirtilmediği, suçtan sonra bu cihazı kimlerin kullandığından hareketle bu araştırmanın da yapılmadığı, yine sanığın kullandığı hattın suç tarihinde sinyal aldığı baz istasyonu tespitinin yapılmadığı gibi baz istasyonuna ilişkin ve HTS kayıtlarının getirtilmemesine yönelik herhangi bir tartışma değerlendirmenin de karar gerekçesinde yapılmamış olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen, gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15.02.2019 gün, 2019/369 Esas ve 2019/536 Karar sayılı beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy