MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın geceleyin müştekiye ait birinci katta bulunan konutun açık olan mutfak kapısından içeriye girdiği, dolap ve çekmeceleri karıştırdığı, çekmecede bulunan 2.700,00.TL parayı aldığı, koridorda müşteki ile karşılaşması üzerine kaçtığı, yardım seslerini duyan tanık Güven Başkan ve tanık ...’ın konuttan çıkan sanığı takip ettikleri, kesintisiz takip sonucunda sanığı yakaladıkları, tanıkların alınan beyanlarına göre, sanığın üzerindeki tornavidayı tanıklara çektiği, tanıklar tarafından etkisiz hale getirilen sanığın polislere teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy