Hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2016/76 Esas ve 2016/268 sayılı kararının infazına geçilmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile hükmün infazının durdurulmasına, infaz evraklarının bila infaz iadesinin istenilmesine, uzlaştırma kapsamına giren suçla ilgili olarak gerekli uzlaştırma işlemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca yerine getirilmesi için dosyanın.... Cumhuriyet Başsavcılığı uzlaştırma bürosuna gönderilmesine dair.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2017 tarih, 2016/76 Esas ve 2016/268 sayılı ek kararına karşı o yer Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2017/204 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/12/2018 tarih ve 94660652-105-81-15826-2018 Kyb sayılı istem yazıları ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/01/2019 tarih ve 2019/308 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstem yazısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarih, 2007/4-200 Esas ve 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 7/2.maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, hükmün infazının durdurularak 5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Hukuksal Değerlendirme:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı istem yazısında yer alan Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki
hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; hükmün infazının durdurularak, 5271 sayılı Kanunu'nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda;
Sanık ...'nın,.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2016/76 Esas ve 2016/268 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, infaz sırasında hükümlünün 22/12/2016 tarihli dilekçesiyle 6763 sayılı yasa kapsamında uzlaştırma talebinde bulunduğu,.... 4. Asliye Ceza Mahkemesi 20/02/2017 tarih, 2016/76 Esas ve 2016/268 sayılı ek kararında talebin kabulü ile hükmün infazının durdurulmasına, infaz evraklarının bila infaz iadesinin istenilmesine, uzlaştırma kapsamına giren suçla ilgili olarak gerekli uzlaştırma işlemlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca yerine getirilmesi için dosyanın.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kesinleşen hükümlere 6763 sayılı Yasa'nın uygulanamayacağı yönündeki itirazın, hükümlüye atılı (TCK 141. maddesi kapsamında) hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve yukarıda belirtilen Ceza Genel Kurulu kararı ile TCK'nun 7/2. maddesi gereği kesinleşmiş hükümlere de uygulanması gerektiği anlaşılmakla, yapılan itirazın reddine karar vermek gerekirken kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2017/204 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR:
Belirtilen gerekçelerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden;
Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2017/204 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Kanun Yararına BOZULMASINA, aynı maddenin 4. Fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy