MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamlarına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli, 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; 12/09/2018 tarihli bozma ilamı öncesindeki 04/04/2018 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre yeni hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 4.000,00 TL adli para cezasının, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken sonuç cezanın 2.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son madde ve fıkrasında yer alan kazanılmış hak kuralına yanlış anlam yüklenilmesi,
2-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuklardan, lehe olan bozma ilamları öncesinde sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken söz konusu yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “...kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuğun NETİCETEN 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” şeklindeki bölümün çıkartılıp yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4.000,00 TL adli para cezasının, 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına" cümlesinin eklenmesi ve ayrıca hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp yerine "Bozma ilamı öncesinde kurulan hükümlerde, suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak Devlet Hazinesine gelir kaydına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.